<div dir="ltr">To answer Kelly's question...<div><br></div><div>I'm hosting my cluster node in the cloud for the following reasons:</div><div><ul><li>At peak, I have several hundred users connected at once.</li><li>At peak, I have a couple dozen peer nodes connected from all over the world.</li><li>Because of this... the level of availability I (should) get exceeds what I could achieve if I had my node running on a computer in my ham shack.</li><li>I'll probably end up putting my personal (HRD) log on this new server running either MongoDB or MariaDB... because I travel heavily, I want to be able to log against a central log no matter where I am.</li><li>With Google Cloud, I can take snapshots of the entire server instance and use it backup... or testing... or whatever.  If I screw myself up, I can start again.</li></ul><div>Now I'm about to say something that may come across as somewhat controversial...</div></div><div><br></div><div>I see quite a few hams who have turned up a cluster node for the fun of it.  That's fine.  That said... there are a few nodes in North America (and just a few more in the world) that generate about 80% of all the spots generated.  When you connect to one of those nodes... you're basically "right on top" of the systems that are originating the spots.  Conversely, you could build a small cluster node and connect it to one of those large cluster nodes and it'll work just fine... but it adds an extra hop to the propagation of spots to you and (it seems to me) brings some level of delay in getting spots to those who are connected to second tier cluster nodes.</div><div><br></div><div>Back the the original point...</div><div><br></div><div>For those who are operating the cluster nodes where 80% of the world's spots originate... it's a good thing to get those servers in a data center.</div><div><br></div><div>...just my 2 cents.</div><div><br></div><div>Mike, WA9PIE</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 5, 2016 at 10:21 AM, Kelly Leavitt <span dir="ltr"><<a href="mailto:kelly@catcorner.org" target="_blank">kelly@catcorner.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div dir="ltr">
<div style="font-size:12pt;color:#000000;background-color:#ffffff;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif">
<p>In an earlier email, Mike said:</p>
<p><span>> But I DO want to get off my hosting service and get moved into Google's cloud.  That's in-progress.</span></p>
<p><br>
</p>
<p>Right now, I host my server at home on an old relic of a dell desktop. I only ever have at most 20 connected users. I do store the spots in a small mySQL database (about 1 Gig) for historical search and a little web app that shows the most recent spots in
 a mobile friendly table. (just browse to <a href="http://dx.scarcnj.org" target="_blank">http://dx.scarcnj.org</a> to see the resulting table)</p>
<p><br>
</p>
<p>What would the advantage be to moving to google hosting (other than reliability). I'm getting a monthly cost of about $30 to do everything I want on google cloud and I'm not sure that would support telnet access at that price. What other VM/Cloud hosting
 platforms do other sysops use and what machine model are you basing it on?</p>
<p><br>
</p>
<p>Thanks,</p>
<p>and 73 de Kelly<br>
</p>
<p>KB2SYD<br>
</p>
</div>
</div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Dxspider-support mailing list<br>
<a href="mailto:Dxspider-support@dxcluster.org">Dxspider-support@dxcluster.org</a><br>
<a href="http://mailman.tobit.co.uk/mailman/listinfo/dxspider-support" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.tobit.co.uk/<wbr>mailman/listinfo/dxspider-<wbr>support</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>